Lo han vuelto a hacer

Dice el refranero español que "el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra". Si extrapolamos esta frase al mundo de la prensa, y más concretamente a la deportiva, podríamos afirmar que "la prensa madrileña/madridista es la única que tropieza tres, cuatro... veces en la misma piedra". Esta semana lo han vuelto a hacer. Han picado a Messi. Así que más les vale prepararse.

Lionel Messi, el mejor jugador del mundo, el más joven de la historia en ganar dos Balones de Oro (con solo 23 años) es un animal competitivo. Le motiva la exigencia, se crece en la adversidad y, cuanto más se exige de él, más da. Contrariamente al que posiblemente es el segundo gran futbolista del momento, Messi incrementa sus prestaciones cuando hay más presión sobre él y es capaz de asimilar mejor las exigencias del grupo y actuar en consecuencia.

Por ello, aunque no marcó goles, en los derbis de final de año ante el Real Madrid y el Espanyol ofreció su mejor versión; retrasó su posición para generar superioridad en el centro del campo, se aburrió de repartir asistencias a sus compañeros y se puso el traje de Xavi para manejar el tempo del partido. Por eso es capaz, también, de marcar cuatro goles en un partido de cuartos de final de la Champions League.

Pues bien, de la misma manera que Messi se crece ante la adversidad, Leo tiene un orgullo y un amor propio increible que aumenta su auto-exigencia. Cuando alguien comete la osadía de poner en tela de juicio su 'trono mundial', Leo siente mayor hambre de gloria. Messi picado es muy peligroso, y la prensa parece no darse cuenta.

Aunque su crecimiento futbolístico ha sido constante desde que ascendió al primer equipo, en la carrera de Leo Messi se pueden establecer, sin genero de dudas, dos grandes momentos en los que su liderazgo, su ascendente sobre el equipo y sus capacidades futbolísticas dieron un salto cualitativo importante. Uno se produjo a partir de enero de 2009, cuando desplazó por completo a Eto'o y se convirtió en refrente ofensivo y goleador principal del equipo. Otro a partir de septiembre del mismo año, momento en que Messi pasó a ser un todo-campista, ofreciendo el repertorio actual de combinación, asistente, goleador, delantero, mediapunta, extremo...

Estos dos momentos coincidieron con decisiones importantes en lo táctico de Pep Guardiola, pero también con dos campañas de 'desprestigio' desde la prensa madrileña: en enero de 2009 nos intentaron convencer de que Robben estaba al nivel de Messi; en el verano de 2009 de que con la llegada de Cristiano Ronaldo a la Liga acababa el reinado de su Barça.

Esta semana hemos vivido la tercera campaña de 'desprestigio' hacia Messi. La concesión del Balón de Oro (me gustaría saber qué se diría si se lo hubiera llevado Ronaldo) al astro argentino ha sido aprovechado desde la prensa filo-madridista para catalogar la decisión de robo, tongo, injusticia, antiespañolidad... En resumen, que se ha intentado convencer a la gente de que Leo (porque nadie ha culpado a quienes votaban, las críticas se centran en el Barça y en la FIFA) era una especie de atracador que se ha llevado el premio por tirón mediático y, en ningún caso, por sus innegables méritos deportivos. Sin olvidar que nos quieren vender que el Balón de Oro va a dividir al vestuario, dicen.

Su primera respuesta llegó ayer en forma de 'hat trick'. En las próximas semanas volveremos a ver cómo Messi incrementa de manera exponencial su ya impresionante cuota goleadora. De esto se va a beneficiar el Barça y en otros lugares van a sufrir las consecuencias. Tranquilos, no será la última vez. Se les volverá a ocurrir algo para 'desprestigiar' a Messi. Nos le volverán a mantener motivado.

Gamón1984-Barcelonismo en sangre

Foto: AFP/elmundo.es

Leer más...

Messi, ¿justo vencedor del balón de oro?

Después de la entrega de los premios, llega la reflexión y la pregunta que pasa por muchas cabezas (culés y ni culés) es si el jugador argentino es el justo vencedor del balón de oro 2010.
No voy a entrar sobre si es buen jugador o no, la muestra está en cada partido y el juego que hace con sus compañeros azulgranas. Además, la nominación de tres jugadores del Barça para la final, Iniesta, Messi y Xavi, ya es una victoria del barcelonismo.

A favor del delantero hay la Liga y la Supercopa de España que consiguió con la camiseta azulgrana. Lo mismo que sus dos compañeros de la final; aunque tampoco cabe olvidar que el Barça juega como equipo y es muy difícil sólo destacar a uno de sus jugadores. Sin embargo, Iniesta y Xavi pueden presumir de haber ganado el Mundial de fútbol, donde Argentina tuvo un papel algo secundario. Así que, bajo mi punto de vista, y a pesar de las maravillas de goles que ha dejado en la retina de los aficionados culés, quizá era el año en que se entendería que Messi no se hubiera alzado con este trofeo y hubiera ido a parar a manos de uno de sus compañeros de equipo. A pesar de esto, sigo diciendo que estos premios no sirven para nada, lo mejor que se podría hacer es darle una motosierra porque, de bien seguro, que reparte el premio con sus dos compañeros.

Alba - Barça 100% y más

Leer más...

Ex aequo

Foto en Sport

Cuando era pequeño, me empezó a llamar la atención el uso de este "latinajo". A un crio como yo, como todos los crios amante del juego y la competición y siempre queriendo ganar, le parecía inconcebible que en un concurso, competición, campeonato o lo que fuera, no hubiera vencedores ni vencidos, que los participantes no estuvieran bien calificaditos, en un orden claro. La impresión que daba a mi alma infantil era que ante la imposibilidad de que ganara uno, se iba a la mediocridad de dar un premio a varios.

Pero para eso estaban los profes, claro. Los que nos explicaban que un ex aequo no era lo mismo que un empate. Un empate, nos decían, significaba que no ganaba nadie, la renuncia a la victoria, ninguno la merecía. Un ex aequo, que ganaban todos, todos tenían cualidades para la victoria, todos la merecían. De aquella decíamos o pensábamos... ¿y no es lo mismo?

Pues no, no lo es. El profe de latín nos recordaba que "empatar" tenía que ver con la palabra "pactar", que su vez venía de pax, o sea, paz. Cuando varios contendientes pelean continuamente sin que ninguno sea capaz de ganar, se pacta un acuerdo: nadie gana, todos quedan en paz. Empatan. El ex aequo es otra cosa. Ahí se destaca etimológicamente la igualdad entre los contendientes. Son todos igual de buenos.

¿A santo de qué todo este razonamiento rebuscado? dirán ustedes. Pues a que hoy, a cualquier culé al que le dé tiempo a pensar racionalmente, le debe dar igual a quién se le va a dar el premio FIFA Balón de Oro. A los nominados, a sus familiares y amigos más cercanso, si les debe importar, claro, dado el prestigio que implica el premio de marras. Pero al mero aficionado blaugrana, ya no. Por lo menos este año.

El Barça ya ganó ese premio cuando se hizo pública la lista de nominados y se pudo ver la misma como una confirmación a nivel de galardones de lo que era, siguiendo con latinajos, vox populi: que el Barça es la actual referencia mundial en lo que se refiere al fútbol, que se ha pergeñado un equipo de leyenda equiparable a muy pocos... el más reciente al que se le puede comparar es el Milan de finales de los ochenta, el de Arrigo Sacchi y sus holandeses, el último en revolucionar el concepto del fútbol... hasta que llegó el Barça de Pep. El último también, hasta ahora, que copó el podio del Balón de Oro.

Dirimir quien de los tres nominados se merece el premio ha ocupado minutos y minutos, páginas y páginas. Que si Iniesta por la repercusión mediática de su juego, que si Xavi por ser el director de dos orquestas muy bien afinadas, que si Messi porque nadie puede hacer sobre el terreno de juego lo que él hace... Pues miren, aunque uno tiene su corazóncito irracional con sus preferencias por uno de ellos, no lo voy a decir aquí (ya lo he hecho en otros foros, que conste). Porque mi mente me hace seguir despreciando estos premios individuales, y, en todo caso, si tuviera que elegir, racionalmente no podría. Los tres lo merecen, los tres han hecho méritos sobrados para ganarlo.

Así que lo que realmente me alegraría a este respecto es que hoy sonara la campanada y que al decir el nombre del ganador, dijeran los tres. Ex aequo. Nada de empates mediocres sin un ganador. Ex aequo. Los tres son ganadores.

No ocurrirá tal cosa, me temo. De hecho, ignoro si las reglas del premio permitirían tal situación. Pero me da igual. Para mí, los tres, Iniesta, Messi y Xavi, son los ganadores no sólo de un premio sin más. Son los representantes del mejor equipo del mundo. Aunque sólo uno recogerá el trofeo y se lo llevará a su casa, el auténtico ganador es todo el Barça.

Con eso me basta.

Adeu i bona sort.

Jordiasturies, Tant se val d'on venim

Leer más...

Triplete de la Masia

Iniesta, Xavi y Messi son los finalistas del Balón de Oro Fifa World Palyer.El Barça conquista otro triplete que recompensa el juego que realiza el equipo de Pep Guardiola. El centrocampista de Fuentealbilla, según las filtraciones, será el que se lleve el trofeo; el gol en la final del Mundial y el juego en el Barça son sus principales baza. Por su parte, Xavi sería segundo por su batuta en el conjunto azulgrana i en la selección española, mientras que el argentino quedaría en tercera posición, ya que sólo brilla con luz propia junto a sus compañeros culés. Tres jugadores de la Masia en lo más alto del fútbol europeo, que bien duele al otro lado del puente aéreo.

Además, Pep Guardiola está nominado como mejor entrenador junto a del Bosque y Mourinho. Sin duda será un buen momento para ver que fútbol es el recompensado.

Además, el equipo azulgrana cierra esta noche la fase de grupos de la Liga de Campeones ante el Rubin Kazan. Los de Guardiola ya tienen asegurada la primera plaza mientras que los rusos se juegan a cara o cruz pasar de ronda. Una magnífica ocasión para dar descanso a los jugadores con más minutos en las piernas y dar la oportunidad a los menos habituales de jugar un partido de Champions. A pesar de esto, el técnico de Santpedor no podrá realizar todos los cambios que hubiera deseado al tener, el filial, un partido mañana en campo del Betis.
-

Alba - Barça 100% y más

Leer más...

El balón de Oro

Como todos los años a estas alturas se empieza a hablar ya de quien se va a llevar el Balón de Oro, que este año será Balón de Oro FIFA al fusionarse el galardón de France Football con el FIFA World Player.¡¡¡ Que gran decisión !!!
 El mundo futbolístico ha empezado a opinar, como no podía ser de otra manera y yo voy a aprovechar que esta semana ha sido lo que ha sido para unirme a la fiesta.
Mourinho ya ha soltado su exabrupto habitual y no le vamos a dar mayor importancia, ya que a este tipo de personajillos lo que les interesa es estar en el candelero continuamente, a costa de lo que haga falta. No seré yo quien le ayude en su cruzada anti-Barça.
 Si que haré mención a las declaraciones de ayer del Presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo,  crecido pero que muy crecido, debido a su reciente doblete europeo ( cuidado que puedes acabar como Del Nido sr. Cerezo, cuidado ).
Preguntado por su favorito al Balón de Oro de este año el mandamás atlético ha dicho:

"el 'Balón de Oro', por las circunstancias, se lo tienen que dar a Forlán, sea uruguayo o sea de la nacionalidad que sea porque es el que más méritos ha hecho en los últimos cuatro años para conseguirlo".
"Porque nadie olvide que en tres años Diego Forlán es dos 'Botas de Oro' en Europa y uno de los máximos goleadores del Mundial, si hay algún jugador que pueda aportar algo más que esto que lo diga o que lo presente", añadió el máximo mandatario rojiblanco.
 Bien, estimado sr. Cerezo, en los últimos 4 años hay algún jugador que si que ha hecho más méritos que el uruguayo del Atlético de Madrid para que le sea otorgado este galardón, aunque éste se otorgue por los méritos cosechados en un año natural.
Como tengo ganas de callar al sr. Cerezo le replico con datos ( de los 4 últimos años ):
Andrés Iniesta ha sido Campeón de Europa y del Mundo con la Selección española , marcando el histórico gol de la victoria en la Final de la Copa del Mundo y siendo nombrado mejor jugador de la semifinal del Europeo frente a Rusia, también ha sido Campeón de Europa de Clubs, amén de haber conseguido en 2009 todos los títulos que disputó.... casi nada al aparato, sr. Cerezo, igual que Forlán prácticamente.

Forlán no debe de ser rival de Iniesta en la pugna del preciado galardón. Los rivales serán Sneijder, Robben, Messi y Xavi. No hay más, a mi modo de ver.
Si por el año fuese es posible que otro se llevase el balón de Oro pero ha sido año de Mundial. Todos recordamos a Cannavaro y es por eso que la candidatura de Iniesta, como la de Xavi, gana enteros, y entre ambos barcelonistas el gol de la Final decanta la balanza a su favor.
Luego pasará cualquier cosa menos lo que se espera pero mi voto es para el crack de Fuentealbilla. Sería algo grandioso que alguien como Andrés Iniesta se llevase el premio. Un premio mas que merecido para un futbolista excepcional que deja pequeños sus logros con el balón cuando se comparan con su manera de ser y de actuar fuera del terreno de juego.

Des de aquí lo digo alto y claro: ¡¡¡ ANDRÉS INIESTA BALÓN DE ORO YA !!!
 La Croqueta Blaugrana

Leer más...

Sobre premios deportivos

Lo dije ya una vez. Si quieren, pueden leerlo aquí. A modo de resumen, no me gustan los premios en deporte. Al menos, los que no son cuantificables. Un jugador es el que marca más goles en las Ligas europeas, pues hale, para él la Bota de Oro como mejor goleador. Así de sencillo. Pero no necesito que un grupo de gente, ni aficionados, ni profesionales, me digan quién es el mejor jugador. Los que seguimos esto del fútbol ya lo sabemos, porque la aportación de un jugador a los logros de su equipo, aunque no tan cuantificables, sí que son visibles.

Los premios crean distracciones, crean problemas que apartan a los jugadores de su verdadero objetivo: trabajar para su equipo, y no buscar la gloria individual. Algunos pueden llegar a olvidar que los triunfos de su equipo les hace grandes en la misma medida que son fundamentales para dichos triunfos. Por eso, si han seguido el enlace de arriba, habrán visto que en un momento de ira controlada llamé al "Balón de Oro" un "cáncer del fútbol". Quizá me pasara un pelo, pero no me cabe duda de que los dimes y diretes en torno al galardón pueden distraer a los favoritos al mismo. Incluso puede enardecer más a las aficiones, en general ansiosas de que lo gane "uno de los suyos", creando más enfrentamiento, más odio.

(Nota: dado, a mi pesar, el prestigio de galardones como éste, está claro que si me obligan a escoger, prefiero que los gane uno del Barça, más que nada por el miedo a que, de no ganarlo, ésto afecte psicológicamente al jugador... pero no verán ustedes ninguna alegría particular por ello, ni pena si no lo gana.)

Hay veces que los premios deportivos (como otros tipos de premio) bordan el ridículo. Aquí debo hablar, mal que me pese a mi corazón asturiano, de los presuntamente célebres y prestigiosos premios "Príncipe de Asturias". El hecho de que haya una categoría del deporte no era mala idea si lo que se pretendía era hacer una especie de "premio Nobel del deporte", por lo que suponía de añadir prestigio a esta actividad. Pero si era ese el afán, se fue al garete en el momento en que dichos Premios derivaron en muchos casos no a destacar figuras o entidades consagradas por años de carrera y experiencia, sino a ser otorgados en función de modas o popularidad, como demuestran los premios dados a gente como J.K. Rowling... o muchos de los premios deportivos: unos Fernando Alonso, Miguel Indurain o Rafa Nadal premiados antes de confirmarse como grandes (siendo premiados antes que Schumacher, Eddy Merckx o Federer, por ejemplo...).

En este sentido hay que enmarcar el hecho de que la selección española de fútbol parta como máxima favorita para ganar el premio este año. Aquí, por lo menos, no se caería en el ridículo de premiarla, por ejemplo, antes de Brasil, que ya ha sido galardonado... algo es algo... pero sigue siendo una concesión a la popularidad, no a la calidad de los nominados. Algo que refleja, por desgracia, la tendencia de unos premios que, más que otorgar prestigio al premiado, buscan que sea éste el que les de una pátina de brillantez con su aparición en los títulares de todo el mundo o su presencia en la ceremonia de entrega de los mismos.

Y así nos luce el pelo, claro. La gloria en el deporte debe venir de los triunfos conseguidos, y el reconocimiento histórico de la repetición de éstos, no de unos premios ajenos a la cuantificación de lo ganado.

Adeu i bona sort.

Jordiasturies, Tant se val d'on venim

Leer más...