Iniesta 'in extremis'

Que Iniesta es un crack lo sabíamos hace años. Los culés hemos tenido la suerte de disfrutarlo, de verlo crecer, madurar y convertirse en un auténtico referente en el equipo y en la selección. Ahora que se ha convertido en el 'héroe nacional', vale la pena realizar una valoración más a fondo del jugador de Fuentealbilla.

En la mañana del martes me venían a la cabeza muchas discusiones vía foro y blog acerca del espíritu más o menos ganador, más o menos competitivo, de Andrés. En muchas cosas me equivoco, más bien en la mayoría, pero he de decir con orgullo que en este punto estaba yo en lo cierto, por fortuna para todos.

Tras las dos horribles temporadas finales de Frank Rijkaard en el banquillo, especialmente tras la 2007/08, se abrió un gran debate en el barcelonismo acerca de la idoneidad de que Xavi e Iniesta jugaran juntos. Para muchos, carecían del liderazgo necesario para ser el centro gravitacional del fútbol culé. Para bastantes, incluso Xavi era un perdedor y en el caso de Andrés la principal fuente de crítica era que era un jugador con liderago nulo, casi insípido. Yo decía, y creo tener razón, que Andrés era un líder en potencia y que acabaría siendo básico en el equipo, además de tener un gran ascendente sobre los jóvenes jugadores.

Hoy Iniesta es uno de los capitanes del Barça y ha demostrado sobradamente que es capaz de jugar junto a Xavi sin restar 'agresividad' al centro del campo. Roban balones más por saber estar que por físico y son auténtco magos a la hora de esconder la pelota, lo que pemrite 'matar' partidos sin tener que recurrir a entradas a destiempo.

Pero como decía, merece la pena profundizar un poco más en Iniesta. Tras su aspecto paliducho y su rostro inexpresivo, tras esa persona incapaz de caer mal a nadie y que no levanta la voz, en apariencia, hay un líder. Un jugador de mente fría y corazón caliente, capaz de romper con el guión en las situaciones adversas. Hasta hace catorce meses lo había demostrado a través de su fútbol de fantasía, pero tras su actuaciones en Londres en mayo del 2009 y en Johannesburgo el domingo, también lo ha hecho a través de la heroica.

Andrés tiene un serio problema para ganar Balones de Oro, al igual que Xavi, y es que no es goleador. Si ambos marcaran los tantos de Gerrard o de Lampard, no habría discusión acerca de quienes son los mejores del mundo, pero les falta el punto que separa a los grandes de los legendarios, quizás por solidaridad y por compañerismo. Si Iniesta recoge un balón en el área rival, en vez de buscar el disparo como haría un delantero buscará un compañero, salvo en las situaciones extremas.

Lo demostró en Stamford Bridge y en el Soccer City. Iniesta es un ganador y cuando ve que las opciones se acaban, se transforma por completo y se convierte en el mejor de los arietes. Golpea al balón con toda el alma, se resiste a la derrota y busca el triunfo a cualquier precio. Se mete en la piel de un Villa o un Ronaldo (no Cristiano) y no perdona. Lo hace en esos momentos en los que es más importante tener el corazón caliente que la cabeza fría.

Definiendo a Zinedine Zidane, Santiago Segurola afirmaba que había sido un gran futbolista con la extraña capacidad de convertirse en goleador, pese a no serlo por naturaleza, en las grandes citas. En ese peculiar Olimpo se encuentra también Andrés Iniesta, pero con el añadido de ser un auténtico 'killer' en las grandes citas... que languidecen, convirtiendo la desesperación (en Londres) o el miedo a los penaltis (en Sudáfrica) en euforia incontrolable. Una euforia que hará que jamás podamos olvidar a ese pequeño jugador de Fuentealbilla que solo marcaba goles in extremis... pero qué goles.

Gamón1984-Barcelonismo en sangre

Foto: EFE/elpais.com

Leer más...

Un trienio glorioso

En cualquier actividad profesional, te planteas muchas veces una serie de objetivos. O no. Igual sólo quieres limitarte a cumplir con tu trabajo y que te lo paguen puntualmente. Pero quieras que no, de vez en cuando miras hacia atrás y haces balance, preguntándote qué es lo que has alcanzado, aparte de tu justo salario. Y entonces podrás sentirte satisfecho, sencillamente indiferente o deprimido.

En la selección española ganadora ayer, hay una serie de personas que, aparte de empezar a contar las cifras de su cuenta bancaria como premio a su trabajo, pueden mirar hacia atrás y sentirse tremendamente satisfechos. La mayoría de ellos han ganado los dos máximos trofeos que se pueden conseguir a nivel de selección. Otros pueden presumir de que en dos años, incluso en uno, han pasado de jugar en campos de tierra a ganar todo un Mundial. Los hay que han superado tremendas pruebas personales antes de alcanzar el éxito profesional. Y los hay que con la estrella que han añadido a su camiseta ayer, pueden presumir de haberlo ganado casi todo, o todo, tanto a nivel de clubes como a nivel de selección.

Pienso, por ejemplo, en Vicente del Bosque, que como entrenador ha ganado todo a lo que ha tenido acceso, con excepción de la Copa. Pienso en Iker Casillas, al que también le falta sólo la Copa para tener el pleno.

Pero pienso sobre todo, como es lógico, en Puyol, Xavi e Iniesta. Porque estos tres sí que lo han ganado todo (o casi). En el Barça, Liga, Copa, Champions, Mundialito y Supercopas. Con la selección, Eurocopa y Mundial. Sólo les ha faltado ese extraño engendro, a medio camino entre bolo recaudatorio y competición oficial a la búsqueda de prestigio, llamado Copa Confederaciones. Tres jugadores, pues, que nos llenan de orgullo a los culés por lo que han alcanzado.

Y lo que más me maravilla es que lo han conseguido siendo producto de la cantera blaugrana, siendo piezas fundamentales en los logros de sus equipos... y que lo han hecho en tres años, en el trienio glorioso que va de 2008 a 2010. A los amantes de los records y las estadísticas les debería encantar este hecho, que en tres años haya tres jugadores que pueden presumir de haber triunfado en al menos una de cada una de las competiciones en las que han tomado parte. Nadie más puede alardear de ello.

Eso sí, ahora viene quizás lo más difícil: luchar contra la tentación del aburguesamiento, del pensar "hasta aquí hemos llegado". Porque los aficionados que ahora les admiramos rayando en la adoración tenemos hambre de más títulos, de más gloria. Y ellos tienen la obligación de seguir trabajando hasta que la edad dicte su fría sentencia y les retire. Para seguir, además, engordando un palmarés que puede llegar a ser no sólo extraordinario, que ya lo es, si no también legendario.

Enhorabuena por todo lo conseguido y gracias por las alegrías que nos habeis dado, campeones.

Adeu i bona sort.

Jordiasturies, Tant se val d'on venim

Leer más...

Stop a la euforia

Nos despertábamos hoy con la resaca de la histórica victoria de la selección española ante la todo poderosa Alemania que mete a los de Del Bosque en la Final de la Copa del Mundo de Fútbol. ¡¡¡ Ahí es nada !!!

Gustosos de ver a una selección llena de blaugranas en su equipo inicial, impresionados de ver el rendimiento que le ha sacado Del Bosque a este grupo después del listón altísimo que había dejado su sucesor en el cargo y esperanzados en alcanzar una gloria histórica.

Si esta selección casi blaugrana juega como sabe y es fiel a ese estilo que tan bien conocemos estoy seguro que se alzará con el título mundial. Es de cajón que siendo los mejores el desenlace sea el esperado pero solo exise un detalle que puede impedir el hito: La euforia.

Si controlamos ese pequeño detalle y aprendemos de la derrota ante los suizos no quedará más que salir a celebrar el triunfo del buen futbol ( aún me acuerdo del ridículo de Capello y su propuesta ). Más o menos todo lo que hemos estado haciendo los culés esta temporada pasada. Bueno será ,por lo tanto , que Del Bosque y sus jugadores aprendan también del estilo Barça en este aspecto y controlen esa euforia que hoy recorre toda España.

Estamos a las puertas de la historia. Holanda es un gran equipo pero futbolísticamente está lejos de la Holanda de Van basten y también de esta España made in Barça.


La Croqueta Blaugrana

Leer más...

Tecnología en el fútbol, ¿sí o no?

El gol no concedido a Lampard y el tanto en fuera de juego de Tévez en los octavos de final del Mundial originaron hace una semana una corriente de opinión que no solo era partidaria del uso de la tecnología en el fútbol, sino que prácticamente estaba dispuesto a imponerla sin mediar debate porque, de esta manera, se evitaban injusticias. Aquel que defendía el juego tal y como lo entendemos en la actualidad, era poco menos que un cavernícola. Tratar el tema en aquel momento hubiera sido inútil, ya que nadie hubiera defendido que las cosas sigan como están, pero ahora, con la perspectiva del tiempo, me parece buen momento para analizar el asunto. ¿Sería bueno para el fútbol el uso de la tecnología?

Para que no quede lugar a las dudas, yo ya anticipo que, en los términos en los que se está hablando, no soy partidario de su uso en el fútbol. Y no ya porque supondría perder horas de debate el lunes en el bar, sino porque perjudicaría a los equipos que buscan el ataque y, en concreto, al Barça entre ellos.

Veo ojos abiertos como platos, así que paso a explicarme. Si se instrumentaliza el uso del vídeo para dilucidar jugadas polémicas, será primordialmente para anular goles mal concedidos, jamás para concederlos. Y no hablemos de posibles penaltis.
Pongamos un ejemplo claro, hablando de fueras de juego. Es evidente, y así se puede demostrar, que Tévez estaba en posición adelantada cuando batió la meta de México. Un vistazo al vídeo permitiría anular el tanto. Pero, por contra, estoy convencido de que en ese mismo partido, en algún momento se pitó un fuera de juego del 'Apache' que no era tal. Pongamos que Diego Armando Maradona pide que se visualice la jugada y la última tecnología determina que Tévez estaba tres centímetros por detrás del último defensor, dando legitimidad a la jugada. ¿Cómo resolvemos la jugada? Carlos Tévez habría perdido una inmejorable ocasión de marcar por un error arbitral y ¿qué compensación recibiría Argentina? Como mucho, que el balón vuelva a su posesión, pero, por supuesto, sin la ventaja de estar encarando al portero en busca del gol.

Otro ejemplo más cercano. El gol de Villa ante Portugal es posible fuera de juego. Igual que el que Pedro metió al Sporting en la última Liga o Ibrahimovic al Málaga. Con el vídeo en la mano y una tecnología altamente avanzada y certera, los tres goles se podrían haberse anulado (aunque en al menos el gol de Pedro, no es así) por estar el delantero dos centímetros por delante del zaguero rival. Pero en esos mismos partidos, seguro que Villa, Pedro e Ibrahimovic se quedaron sin poder chutar a portería en al menos una ocasión por un fuera de juego mal señalado.

¿Siguen sin ver cómo beneficia esto a los equipos defensivos? Más ejemplos. Un bloque que se cuelga del larguero puede basar todo su partido en la fortuna y, cuando reciba un gol, pedir el uso del vídeo porque un centrocampista tocó con la mano en el centro del campo, posiblemente de manera accidental, en el inicio de la jugada. O asegurar que quien remató, Fulanito, se aprovechó de una posición adelantada previa. ¿Qué argumento tiene el que ataca? Me han señalado mal este 'off side', como se comprueba en la imagen, el balón pasa a mi posesión. ¿No me concedes gol? No, porque la zaga, al escuchar el pitido, se ha relajado y no te ha incomodado, el portero no se ha estirado en busca de atajar la pelota y nadie ha acudido al rechace porque la jugada estaba invalidada. Por ejemplo, en el 'mítico' gol de Fernando Morientes en Corea 2002, se ve claramente como el meta surcoreano no hace nada por detener el cabezazo del 'Moro' al comprobar que el árbitro estimó que el balón había atravesado la línea de fondo antes de que Joaquín centrara.

Porque, para evitar que pase esto, la solución puede ser permitir que todas las jugadas acaben y después, si alguien lo estima oportuno, pedir la revisión del vídeo. ¿Hasta qué punto es realizable esto? ¿Por qué anular por el fuera de juego y no pedir que la jugada se reinicie en el centro del campo, donde un jugador ha sido objeto de falta no señalada? Además, esto potenciaría enervar más aún el ambiente en el césped y en la grada durante un partido, algo no muy positivo.
Sencillamente, y a mi modesto modo de ver, irrealizable.
¿Qué pasaría con los penaltis? Han pasado ya ocho meses y medio y no nos hemos puesto de acuerdo aún en si la jugada entre Piqué y Cristiano del último Barça-Madrid es pena máxima o no. Para unos es penalti clarísimo; para otros, una simple obstrucción, para un último grupo, un piscinazo del portugués al sentir un mínimo contacto. Viendo la jugada con el vídeo no sería posible contentar a todos; puesto que aquellos cuya teoría fuera descartada podría decir, y dirían que los árbitros, incluso con las imágenes, han favorecido conscientemente a tal o cual equipo. ¿De verdad alguien cree que ese debate se cerraría con el uso de la tecnología? Porque, de la misma manera, hay programas que determinan si hay contacto o no, pero, ¿con qué grado de intencionalidad? ¿Con la suficiente fuerza?

Desde mi punto de vista, solo se debería utilizar la tecnología para dilucidar si un balón ha atravesado completamente la línea de gol o no. Y aún así, no sería siempre posible determinar si el esférico ha atravesado la raya completamente. Para muestra, un botón: ¿alguien sabe decirme, con las imágenes en Youtube, en las videotecas y en la mente, si el gol de Pedro en el partido de la selección española ante Polonia atravesó la línea completamente? Pues eso.
Espero vuestros puntos de vista, pero, eso sí, que sea desde el respeto y argumentando, pensando en las consecuencias que el uso de la tecnología traería al fútbol. Aviso de que no me valen las opiniones a la ligera.

Gamón1984-Barcelonismo en sangre
Foto: Reuters

Leer más...

Por enésima vez: la selección española no es el Barça

Permítanme empezar con una nota egocentrista y personal, para que entiendan mejor lo que escribiré luego. Entre mis muchos defectos yo destacaría dos: un talante hipocondríaco que, incluso en el mejor de los momentos, me hace ver el vaso medio vacio y pensar en lo negativo, y, en demasiadas ocasiones, una testarudez que me hace creerme poseedor de la razón, o, al menos, incapaz de dar mi brazo a torcer. Ambos rasgos me hacen ser a veces demasiado individualista, y hasta paranoico, por creer que el mundo está contra mí o que yo soy el único privilegiado que ve la verdad...

Caso en cuestión: por mucho que lo leo y lo vuelvo a leer, por mucho que parece ser la opinión mayoritaria y más extendida, incluso defendida por gente ilustre y con más conocimiento que yo, sobre todo en un grandísimo porcentaje de correligionarios culés, ni me creo ni puedo admitir que la selección española sea, o juegue, como el Barça. Que sea de los pocos que opine tal cosa no me hace cambiar de opinión. Lo dije en mi blog hace unos días, cuando la selección estaba al borde del abismo, y lo mantengo ahora, cuando lo bonito y fácil sería echarse flores y arrojar el mérito del éxito de "la roja" a un supuesto "gen culé".

Es verdad que cuando en un grupo humano de 23 jugadores siete (no incluyo a Villa por considerar que, aunque contractualmente ya es del Barça, aún no se ha integrado en el esquema culé) han formado parte del mismo equipo, eso debe marcar algo. No lo niego. Pero no deja de ser reflejo del hecho de que en este momento el Barça sea el mejor equipo de España (y de Europa y del mundo, aunque aquí igual me puedan mis colores...). Es más, cuando en el once titular hay cinco jugadores culés (Puyol, Piqué, Sergio Busquets, Xavi e Iniesta), la tentación de decir que la selección juega como el Barça es demasiado fácil.

Efectivamente, con Xavi e Iniesta al mando, se va a intentar hacer lo mismo que hace el Barça... pero no ocurre así. O es igual, pero no es lo mismo, como decían Martes y 13 en un inmortal sketch. La selección no tiene a un Pep dando órdenes en el banquillo. No tiene a un Alves dominando la banda derecha. No tiene a un Keita dando consistencia a la media al tiempo que empuja ofensivamente. Y no tiene a Messi. Por su parte, el Barça no tiene a un delantero como Torres, que, cuando está bien, es capaz de partir desde posiciones retrasadas en busca del gol; o no tiene -todavía- a Cesc, un "jugón" muy particular, con potencia física y olfato de gol. Demasiadas diferencias como para pensar que los dos equipos, la selección y el blaugrana, vayan a jugar igual.

Es más, encuentro arrogante y prepotente decir que la selección tiene el "estilo Barça" por la profusión de "jugones" en la misma. Como si el tiqui-taca, el juego de combinación y mimo de balón lo hubiese inventado el cuerpo técnico culé. Cuando Luis Aragonés decide que ya está bien de "furia" y ridiculeces similares, y que con los mimbres de jugador que hay en España, lo mejor es pasar a otro tipo de juego, no lo hace porque piense "vamos a jugar como el Barça". Lo hace porque es lo que le queda por hacer. No tiene otro remedio. Y si quieren otra prueba, piensen que la presión por todo el campo que efectuó el Barça de Pep sobre todo en la temporada 2008-2009 no la ha hecho la selección española ni de lejos.

Y ahora, con del Bosque, la diferencia entre España y el Barça se acentúa más. Porque desde el susto con Suiza, el seleccionador optó por una política más resultadista y se alejó del juego de toque en favor de un mayor control en la media y un juego más directo.

No sé si ustedes pensarán ahora que estoy muy equivocado, obcecado con mi idea, en contra del mundo... pero como decían los también inmortales Hernández y Fernández en los tebeos de Tintín... "esta es mi opinión, y conmigo la comparto."

Adeu i bona sort.

Jordiasturies, Tant se val d'on venim

Leer más...

El Mundial y la cotización de los futbolistas

Un Mundial de fútbol es un gran escaparate mediático para sus protagonistas. Algunos se dan a conocer con actuaciones destacadas. Otros miden su "cotización" en cada partido.

Si antes del Mundial de Sudáfrica nos hubiesen preguntado por los mejores futbolistas del momento la mayoría hubiésemos coincido en dos nombres: Leo Messi y Cristiano Ronaldo. Messi está rindiendo a pesar de no ver puerta. Por contra no hemos visto a un Ronaldo decisivo con su Selección. Muchos cambios de posición y poca compenetración con sus compañeros y técnico. Se marcha del evento de mala manera, mostrándose enojado y sintiéndose fracasado.

Hace un par de días Joan Laporta comentó la revalorización de su último fichaje: David Villa. Los goles mandan y Villa es decisivo en una Roja más azulgrana que nunca. ¿En cuánto podemos cifrar el incremento del valor de Villa? ¿en los 20 millones apuntados por Laporta? Puede ser.

Para las grandes estrellas el Mundial supone un reto deportivo y a la vez un riesgo. Cristiano pierde puntos mientras Villa sube enteros.

El Barça acertó fichando al guaje antes del Mundial. Así lo indican los resultados. ¿Debe fijarse ahora en aquellos futbolistas que están despuntando en Sudáfrica? Los alemanes Ozil y Müller suenan como futuribles para el club blaugrana, como Luis Suárez, Honda y Carmona. ¿Rumores veraniegos o algo más?

Saludos. VISCA EL BARÇA!

(fotografía propiedad de su autor)

Sílvia - Foro azulgrana/blaugrana.

Leer más...

1 de Julio. ¿ Vida nueva ?

Quien diría que estamos a 1 de Julio con la de noticias que hay para los culés. Tradicionalmente es una fecha importante al expirar muchos de los contratos que se hacen en este mundo del balón pero este año… Mundial y traspaso de poderes en Can Barça, ahí es nada !!!

He de ser franco y reconocer que esperaba algo más de jaleo estos días de cohabitación entre Laporta y Rosell. Por lo visto el seny ha imperado y podemos estar tranquilos al respecto. Gracias señores por no convertir esto en un circo. No hacía falta alguna parecerse al R. Madrid en cuanto a sus elecciones vergonzantes se refiere.

Rosell ya es el gran jefe blaugrana y ahora empieza lo bueno para él y su Junta Directiva. Mucha suerte y ojala dentro de 6 años el balance deportivo sea igual o mejor que el que ha dejado el presidente saliente, al que felicito efusivamente por esos logros.

Tiempo habrá de juzgar la presidencia de Rosell pero bien haría en recordar lo que dijo Pep Guardiola en su primera comparecencia ante los medios una vez fichado por Laporta: “No pido nada, ni siquiera los 100 días de gracia.”. A currar sr. Rosell, a currar.

En cuanto al Mundial ( mi verdadera pasión estos días ) ya tenemos a España entre las 8 mejores selecciones del campeonato y con serias aspiraciones a pasar la próxima ronda. Paraguay no parece rival para los de Del Bosque aunque la experiencia suiza seguro que pone freno a la euforia.

Después de los escándalos protagonizados por los árbitros del domingo pasado he de postularme a favor del empleo de la tecnología en las jugadas de gol. Siempre he visto absurdo el inmovilismo de los carcamales que dirigen los estamentos del fútbol mundial.

Destacar la enorme alegría que me dio Alemania al mandar a casita a los pross. No tengo nada contra el equipo inglés, hasta me cae bien esa extraña afición por las juegas y la cerveza en las concentraciones, pero contratar a Fabio Capello para entrenarles ha sido su perdición. Si ya es un fútbol algo tosco el tradicional de los ingleses la mezcla con la racanería y el mal juego que desarrollan todos los equipos capelianos les ha llevado a la ruina.

Me alegro por el fútbol. Todos salimos ganando cuando el antifútbol se estrella, y si es en un Mundial y se trata de un país de la tradición futbolística de los inventores de este bendito deporte la repercusión del fracaso se multiplica.

Otro ilustre estrellado ha sido el sobrevalorado CR96. El luso no solo ha pasado sin pena ni gloria por el mayor evento futbolístico que existe si no que para culminar su patética actuación no ha sabido aceptar la derrota y ha vuelto a ser noticia por méritos que nada tienen que ver con el juego.

El capitán de Portugal escupió a una cámara al finalizar el encuentro, no habló para nadie y lo único que balbuceó fueron acusaciones contra su seleccionador. Nada nuevo bajo el sol. Otro claro ejemplo de la lucha interna de un futbolista con unas cualidades fuera de lo común al que su carácter está conduciendo a la miseria deportiva. Me alegro también.

Este 1 de Julio marca el inicio de una nueva época en el Barça. Esperemos que este Mundial también marque una nueva época en el fútbol y que vayamos desterrando según que personajes y actitudes que en nada nos benefician a los amantes de este deporte.

La Croqueta Blaugrana

Leer más...

El Barça y la Selección española: ¿feeling total?

En las últimas horas cobra visos de realidad el fichaje de Juan Mata por el FC Barcelona. De concretarse el club azulgrana contaría con nueve futbolistas que defienden la "Roja": Valdés, Puyol, Piqué, Busquets, Xavi, Iniesta, Pedro, Villa y Mata. Esta cifra podría incrementarse con la deseada llegada de Cesc y el rumor del interés por Torres. ¿Son demasiados? ¿implicaría un problema de identificación para cierto sector de la afición española?

Tras la sorprendente derrota ante Suiza, algunos medios de comunicación empezaron a plantear un debate: ¿toque o resultadismo? Una cuestión partidista. Algunos les cuesta aceptar el nuevo rumbo de la selección. Se ha pasado de la tradicional furia a la sutileza, con Xavi como conductor aventajado. Se impone el "estilo Barça", con todo lo que implica. Permisibilidad en la victoria, rechazo en la derrota.

Parte de los catalanes pueden no ver con buenos ojos esta vinculación progresiva entre Barça y Selección. ¿El club azulgrana hace bien en fijarse únicamente en futbolistas españoles? ¿el destino de la selección no quedará muy marcado por la labor de los blaugrana, para bien o mal? En caso de no ganar el Mundial ¿será "responsabilidad" del tiqui-taca azulgrana?. ¿Y si se gana? ¿se ensalzará el "ADN Barça"?

¿Feeling total o parcial?

Saludos. VISCA EL BARÇA!

(fotografía propiedad de su autor)

Sílvia - Foro azulgrana/blaugrana.

Leer más...

La Roja perdida en el bosque

Del Bosque perdido en el bosque.
Xavi sabía que Iniesta ni está.
Las Torres se cayeron y la Villa fracasó.
Casillas encasilló un gol aunque Pujol sí empujó.
Los jugadores perdidos en un safari.

La derrota de España contra la inferior Suiza, se debe a Vicente Del Bosque ayudado por los psicólogos y el médico de la selección. Aunque Del Bosque dijo después del partido “es una sorpresa”, ya en los últimos partidos hubo grandes sorpresas como el empate de Inglaterra – USA y el de Italia – Paraguay o la derrota de Camerún frente a Japón, por tanto, como entrenador debería haber preparado a sus muchachos para que se enfrentaran a los suizos como un verdadero partido de la Copa del Mundo. Técnicamente debería haber empezado con Navas, Pedro, dos delanteros, y Xavi con Fábregas en el medio campo para darle más empuje al equipo. España tiene muy buenos jugadores para ganar sin duda la Copa del Mundo, pero del Bosque debería haber llevado también a Capi del Sevilla, Reyes del Atlético de Madrid y un centrocampista como Marcos Senna sabiendo que Iniesta y Torres no estaban al 100% debido a sus lesiones. Para la Copa del Mundo se necesita estar al máximo. Este error ya se cometió en la Copa Confederaciones frente a USA.

El médico no debería haber dejado jugar a Iniesta ni a Torres en el primer partido si no estaban al 100% y los psicólogos deberían motivar mejor a los jugadores para no despreciar a un equipo como el de Suiza y que no se repitiera el fiasco cometido contra USA.

La Roja perdió el partido en los primeros 45 minutos, jugando como si fuera un partido amistoso confiados en su victoria, les faltó determinación y dedicación. Ningún equipo viene para bailar “samba” o escuchar “vuvuzelas” o ver safaris...

Gracias a Dios cometimos el error en el primer partido y hay tiempo para rectificar, de otro modo se nos complicaba mucho la clasificación. Ahora el equipo tiene que olvidar la derrota y ponerse en marcha, ponerse las pilas para ganar los dos partidos que restan y pasar a la siguiente fase.

Escrito por Adewale T. Akande

Leer más...

¿Por qué nos gusta el mundial?

Porque se disputan tres partidos al día. Porque se ven jugadores de todo el mundo. Porque las eliminaciones nos sorprenden. Porque siempre hay una selección revelación. Porque el ambiente es diferente. Porque se libran antiguas batallas entre países lejanos.

Decían antaño que la SuperBowl era el evento deportivo más visto del planeta. En 2006, la celebración de la final del mundial entre Italia y Francia la destronó y ahora la competición más prestigiosa del deporte rey ocupa el primer puesto del ranking.

Sin embargo, el mundial de Sudáfrica puede echarlo todo a perder. Los partidos no están siendo lo esperado y los resultados están brillando por la escasez de goles. Supongo que en las eliminatorias el nivel aumentara, pero es muy triste ver como, por ejemplo, Inglaterra empata a cero contra la débil Argelia. O que España es incapaz de meter un solo gol a una joven Suiza…

Lo dicho, el mundial necesita goles y espectáculo. Así se ha forjado la leyenda del mejor campeonato deportivo de la historia y así debe continuar en todas sus ediciones. No debemos permitir que la mediocridad lo inunde. Si no lo evitamos, mataremos nuestro futbol y con ello dejará de gustarnos este campeonato que tantos sentimientos nos ha transmitido. Y eso, sería una pena…

Leer más...

Bienvenido Presidente, pero ahora lo que necesito es fútbol

Como a todos me llega el turno del analisis de las elecciones a Can Barça.

Seré breve: Enhorabuena al ganador y espero que sea un buen Presidente para nuestro Barça. No es que me sienta atraido por su figura y no ha logrado conquistarme en esta campaña pero eso ya da igual. No comparto ni el temor que infunde a multitud de barcelonistas ni el entusiasmo que ha generado en la gran mayoria. Estas elecciones me han dejado bastante indiferente. Si no hay jaleo deportivo parece que ni son unos comicios al Barça ni nada que se le parezca, por lo tanto el nivel de tedio y aburrimiento ha crecido.

Y ahora a lo que más nos interesa: el fútbol.

El Mundial ya se está jugando en África. Los favoritos van solventando sus partidos con más pena que gloria ( excepto una imperial Alemania ) y ayer le llegó el turno a España ( lo de La Roja estoy seguro que es otro invento de los idiotas de Marca ). El equipo de Del Bosque, al que no acabo de ver como entrenador ya desde su etapa en el R. Madrid, sucumbió ante el Inter de ..., perdón, ante la Selección de Suiza, equipo aguerrido y tosco al que le salió bién la apuesta por el catenaccio.

El debate ya está abierto. Si jugar con un pivote en lugar de dos, si con un extremo o sin él, si la culpa es de la bella Sara Carbonero que distrae a Casillas... lo único que hay de cierto es que Suiza no mereció el triunfo , ni tan solo el empate, pero se llevó el premio gordo al igual que otros se lo llevaron antes y otros lo harán después. El consuelo que nos queda a los que disfrutamos del fútbol es que el 95% de las ocasiones que un equipo plantea un cerrojazo semejante acaba palmando irremediablemente.

Queda mucho Mundial y la Selección española depende de ella misma. Ganando sus dos próximos partidos se clasificará para octavos de final. Si es fiel al estilo que la ha llevado hasta África estoy seguro que lo logrará. El secreto está en no renunciar a lo que te ha hecho grande. Igual que el Barça.

La Croqueta Blaugrana

Leer más...

Previsión para la Copa del Mundo de Sudáfrica 2010

La Copa del Mundo de Sudáfrica 2010 a disputar entre el 11 de junio y el 11 de julio, es la 19 edición organizada por la FIFA y es la primera que se realizará en África. La candidatura de Sudáfrica se impuso a la de Egipto y la de Marruecos. Es la primera vez en la que no participan nuevos países, porque Serbia que juega por primera vez proviene de la antigua Yugoslavia y Eslovaquia que también es novata proviene de la antigua Checoslovaquia.

Esta próxima edición será distinta a las anteriores ya que de las nueve ciudades que son sedes hay cinco que superan los 1200 m. de altitud, esto afectará mucho al rendimiento físico de los jugadores y al movimiento del balón, la anterior vez en que se alcanzaron estas alturas fue en la Copa del Mundo de Méjico 86, donde los resultados fueron inesperados con muchas sorpresas. Además, las altas temperaturas serán un elemento adverso para la mayoría de los equipos. Veremos un espectáculo de apertura impresionante con música y folclore africano y un Nelson Mandela dispuesto a dar el pistoletazo de salida para apoyar a “Bafana Bafana” en todos sus partidos. Recuerden que vamos a ver 64 espectaculares partidos con grandes equipos.

España es la única selección del mundo que ha ganado todos los partidos de la fase clasificatoria para el mundial de Sudáfrica 2010, está en plena forma desde que fue campeona de Europa 2008 y es la principal favorita para la final. Pedro y Jesús Navas van a ser 2 de los jugadores revelación del campeonato.

Brasil, que ha ganado 5 Copas del Mundo (1958, 1962, 1970, 1994 y 2002) también llega con grandes talentos como Robinho, Luís Fabiano y Kaká y posiblemente repetirá el triunfo que consiguió en la Copa Confederación de Sudáfrica. Además es el único equipo que ha estado presente en todas las ediciones de la Copa del Mundo.

Argentina que ganó la Copa del Mundo en 1968 y 1986, es un equipo a tener en cuenta con sus jóvenes talentos como Leo Messi, Sergio Agüero e Higuain.

Inglaterra, el equipo de Fabio Capello siempre se ha clasificado en Europa para la Copa del Mundo. Este año posee jugadores que pueden marcar la diferencia y hacerles llegar a la final, como Rooney, Terry y Lampard.

Italia, el actual campeón del mundo tras su victoria en Alemania 2006, parece que este año no está entre los principales favoritos, pero tiene un gran portero, Gianluigi Buffon. Alemania con Michael Ballack esperamos que iguale su tercera posición del 2006 y Holanda que siempre gana partidos pero no llega a ganar los trofeos.

Esperamos sorpresas desde selecciones como USA que ganó a España en la Copa Confederaciones, Dinamarca que ganó a Portugal y Suecia para clasificarse para la actual edición, Eslovenia que sorprendió a todos ganando a Rusia, Camerún con Samuel Eto’o que puede llevar a su equipo muy lejos y Méjico que acabó segundo en la Copa CONCACAF detrás de USA,

Me voy a mojar y me arriesgaré a dar previsiones para los resultados por grupos:

Grupo A

11 de junio: Sudáfrica 1 – Méjico 1; Uruguay 2 – Francia 2.

16 de junio: Sudáfrica 1 – Uruguay 2.

17 de junio: Francia 1 – Méjico 2.

22 de junio: Méjico 1 – Uruguay 1; Francia 2 – Sudáfrica 1.

Se clasifican Méjico y Uruguay

Grupo B

12 de junio: Argentina 1 – Nigeria 1; Corea del Sur 1 – Grecia 0.

17 de junio: Argentina 2 – Corea del Sur 1; Grecia 1 – Nigeria 2.

22 de junio: Grecia 0 – Argentina 3; Nigeria 2 – Corea del Sur 3.

Se clasifican Argentina y Corea del Sur

Grupo C

12 de junio: Inglaterra 2 – USA 1 .

13 de junio: Argelia 0 – Eslovenia 1.

18 de junio: Eslovenia 1 – USA 3; Inglaterra 2 – Argelia 0.

23 de junio: USA 2 – Argelia 1; Eslovenia 2 – Inglaterra 2.

Se clasifican Inglaterra y USA

Grupo D

13 de junio: Serbia 2 – Ghana 3; Alemania 3 – Australia 1.

18 de junio: Alemania 1 – Serbia 2.

19 de junio: Ghana 1 – Australia 1.

23 de junio: Australia 2 – Serbia 1; Ghana 1 – Alemania 2.

Se clasifican Alemania y Ghana

Grupo E

14 de junio: Holanda 3 – Dinamarca 1; Japón 1 – Camerún 2.

19 de junio: Holanda 4 – Japón 1; Camerún 3 – Dinamarca 2.

24 de junio: Camerún 1 – Holanda 2; Dinamarca 1 – Japón 0.

Se clasifican Camerún y Holanda

Grupo F

14 de junio: Italia 0 – Paraguay 0; Nueva Zelanda 0 – Eslovaquia 1.

20 de junio: Eslovaquia 1 – Paraguay 2; Italia 1 – Nueva Zelanda 0.

24 de junio: Eslovaquia 0 – Italia 0; Paraguay 2 – Nueva Zelanda 2.

Se clasifican Italia y Paraguay

Grupo G

15 de junio: Costa de Marfil 2 – Portugal 2; Brasil 2 – Corea del Norte 0.

20 de junio: Brasil 2 – Costa de Marfil 1.

21 de junio: Portugal 2 – Corea del Norte 0.

25 de junio: Corea del Norte 0- Costa de Marfil 3: Portugal 1-Brasil 2

Se clasifican Brasil y Costa de Marfil

Grupo H

16 de junio ; Honduras 1-Chile 2: España 2 –Suiza 0

21 de junio; Chile 2-Suiza 1: España 3-Honduras 1

25 de junio: Chile 0-España 1; Suiza 2-Honduras 2

Se clasifican España y Chile

Segunda Ronda

26 de junio: Uruguay 4 – Corea del Sur 2 ; Inglaterra 2 - Ghana 1

27 de junio: Alemania 2 – USA 1 ; Argentina 3 – México 2

28 de junio: Holanda 2 - Italia 1 : Brasil 3 - Chile 1

29 de junio: Paraguay 0 – Camerún 1; España 2 – Costa de Marfil 1

Cuartos de final

2 de julio: Holanda 2 - Brasil 3 ; Uruguay 1 - Inglaterra 2

3 de julio: Argentina 3 - Alemania 1; Camerún 2 - España 2 (España gana por penaltis)

Semifinal

6 de julio: Inglaterra 1 - Brasil 2

7 de julio: Argentina 1- España 1 (España gana con penaltis)

Tercer Puesto

10 de julio: Inglaterra 1 - Camerún 2

Final

11 de julio: Brasil 1 – España 2 (España gana en la prórroga)

Escrito por Adewale T. Akande

Leer más...

Valdés y Pedro al Mundial: ¿Sorpresa?

Valdés y Pedro estarán en el Mundial. ¿Se lo merecen? sin ninguna duda.

Víctor Valdés suma tres "Zamora", el último conseguido esta temporada. En 38 partidos sólo ha encajado 24 goles, lo que da un promedio de 0,63 tantos recibidos por jornada. Impresionante. Hace un año, cuando también se adjudicó este trofeo, su promedio fue algo superior (o,89) y en la campaña 2004-05 logró un notable o,71.

Y qué decir de Pedrito, Pedro, PR17. Anotó su primer gol con el Barça el 16 de agosto de 2009, en la ida de la Supercopa de España. Desde entonces ha sido decisivo en todas las competiciones jugadas. 12 goles en Liga, para alcanzar los 23 en el cómputo global. El de Tenerife es el segundo máximo realizador del equipo.

Números en mano, la decisión del seleccionador ¿ha sido realmente una sorpresa?

Saludos. VISCA EL BARÇA!

(fotografías propiedad de sus autores)

Sílvia - Foro azulgrana/blaugrana.

Leer más...